Loading ...
Malainiţa, Timoc, Belgrad,Serbia/TimocPress/marţi, 27 octombrie 2009/ - Curtea Supremă de Justiţie a Serbiei a anulat decizia Ministerului Cultelor prin care a respins înscrierea Protopopiatului Ortodox Român al ‘Daciei Ripensis’ din Timoc în Registrul Bisericilor şi Comunităţilor religioase din Serbia, a declarat joi, pentru TimocPress, părintele protoereu Boian Alexandrovici.
Potrivit sursei citate, hotărârea autorităţilor de la Belgrad de a nu accepta recunoaşterea protopopiatului aflat în jurisdicţia Episcopiei ‘Dacia Felix’ din Vârşeţ, pentru care s-au început demersurile în 27 ianuarie 2009, de teama de a nu provoca un conflict între Biserica Ortodoxă Română şi Biserica Ortodoxă Sârbă, constituie un atentat la identitatea spirituală a celor peste 300.000 de români care trăiesc în cele 154 sate româneşti şi alte 48 localităţi cu populaţie mixtă.
‘Sentinţa dată de Curtea Supremă de Justiţie ne dă, iată, speranţa că, după 170 de ani de sete duhovnicească, etnicii români vor avea dreptul să asculte Sfânta Liturghie şi să se roage în limba română, atât la biserica cu hramul Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril din Malainiţa, cât şi în cele pe care vor continua să şi le zidească în alte zone’, a afirmat Alexandrovici.
În acelaşi context acesta a mai arătat că prin decizia luată de justiţie se face o reparaţie morală minorităţii naţionale române din Timoc şi că ‘în sfârşit, se respectă legea potrivit căreia bisericile şi organizaţiile religioase de pe teritoriul Serbiei au dreptul să-şi rânduiască şi conducă independent activităţile interne şi publice, iar statul nu poate împiedica aplicarea regulilor autonome ale bisericilor minorităţilor’.
În opinia protopopului Boian Alexandrovici, prin actul emis de instanţa supremă îşi pierd valabilitatea şi atât motivele cât şi contestaţiile aduse de Ministerul Cultelor al Republicii Serbia prin care statutul său de prim preot al Timocului este pus la îndoială şi, de asemenea, tergiversarea recunoaşterii jurisprudenţei şi autorităţii Bisericii Ortodoxe Române în acest spaţiu.
‘Prin documentul de respingere a cererii noastre de înregistrare a Protopopiatului Ortodox Român din Malainiţa eram acuzat că am fost caterisit prin Decizia Tribunalului Bisericesc al Eparhiei timocene nr. 66/zap.1, ratificat prin adjudecarea Marelui Tribunal al BOS nr. 29/08 şi care este obligatorie pentru toate bisericile ortodoxe din Serbia’, a precizat Boian Alexandrovici.
Conform acestuia, prin anularea hotărârii Ministerului Cultelor al Republicii Serbia nr. 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009 de către instanţa Curţii Supreme de Justiţie a Serbiei, BOR din Timoc are posibilitatea să-şi reînnoiască cererea de a fi trecut în Registrul Bisericilor şi Comunităţilor Religioase din Serbia şi, astfel, de a fi recunoscută de autorităţile bisericeşti şi laice.
‘Am obţinut o victorie care nu mai poate fi contestată de nimeni. Credinţa noastră strămoşească, de acum, poate fi exprimată, în Timocul Sârbesc, fără nici un risc, în limba română’, a concluzionat pr. Boian Alexandrovici.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
U.2940/09
IN NUMELE POPORULUI
Curtea Suprema a Serbiei din Belgrad, in consiliul pentru litigii administrative alcatuit de judecatorii: Dragan Skoko, presedintele consiliului, Zeljko Skoric si Vera Pesic, membri ai consiliului, cu sfetnicul tribunalului Jelena Tisma-Jovanovic, in rol de copist, hotarand in litigiul administrativ conform procesului reclamantului Bojan Aleksandrovic din Malajnica – Stubik, impotriva paratului, Ministerul Cultelor al Republicii Serbia, cu scopul anularii deciziei nr. 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009, cu subiectul inscrierii in registru, in sedinta inchisa [privata] a consiliului tinuta in ziua de 17.09.2009, a adus o
ADJUDECARE
Reclamatia SE VALIDEAZA si se anuleaza hotararea Ministerului Cultelor al Republicii Serbia 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009.
M o t i va r e
Prin hotararea disputata, sub punctul unu al dispozitivului a fost oprit procedeul la Ministerul Cultelor cu tema solutionarii conform cererii lui Bojan Aleksandrovic din satul Malajnica, 19303 Stubik pentru inscrierea Protobrezbiteratului Ortodox Roman al Daciei Ripensis in Registrul Bisericilor si Comunitatilor Religioase din Serbia. Sub punctul doi al dispozitivului, oprirea procedeului dureaza atata timp cat organele responsabile ale Bisericii Ortodoxe Sarbe si ale Bisericii Ortodoxe Romane nu aduc o hotarare asupra modului de organizare al partilor Bisericii Ortodoxe Romane pe teritoriul Republicii Serbia conform legislatiilor lor interne si al Dreptului Canonic.
In reclamatie, prin care a initiat procesul administrativ, reclamantul subliniaza ca organul parat nu a adus o hotarare, asupra inscrierii, in armonie cu regulamentele legale pozitive ale Republicii Serbia, ci dimpotriva, in armonie cu canoanele bisericesti, a adus decizia spre oprirea procedeului pana la aducerea deciziilor bisericesti. Prin acest act juridic – decizia contestata – a fost data o putere juridica mai mare canoanelor bisericesti decat regulamentelor pozitive legale. Or Republica Serbia nu este un stat canonic si prin urmare trebuie sa se aplice regulamentele legale pozitive ale Republicii Serbia. Mai departe el arata ca faptul ca a fost destituit de gradul de preot prin decizia Tribunalului Bisericesc al Bisericii Ortodoxe Sarbe, nu este subiectul acestui procedeu, avand in vedere ca el este preot al Bisericii Ortodoxe Romane si ca nu cere nimic in numele Bisericii Ortodoxe Sarbe, si prin urmare acele citari in motivarea deciziei contestate nu au nici o insemnatate. A propus ca tribunalul sa accepte reclamatia, sa anuleze decizia contestata si sa intoarca subiectul la un procedeu reinnoit.
Organul parat, in raspunsul la reclamatie, a ramas in toate la motivarile din motivarea deciziei contestate si a propus ca tribunalul sa respinga reclamatia ca neintemeiata.
Urmand deliberarea asupra subiectului acestui lucru administrativ, evaluarea citatelor din reclamatie si a raspunsului la reclamatie a organului parat, Curtea Suprema a gasit ca reclamatia este intemeiata.
Conform evaluarii Curtii Supreme a Serbiei, organul parat, aducand decizia contestata a incalcat in mod fundamental regulile procedeului si anume directiva articolului 134 pozitia 1 a Legii asupra procedeului administrativ general, caci avand in vedere citatele din motivarea deciziei contestate si dovezile care se gasesc in rapoartele subiectului nu era cazul pentru oprirea procedeului, pentru ca nu este vorba de o problema legala ca precedenta ci trebuia sa se decida pe merite. Pe langa asta motivarea deciziei contestate este contrara dispozitivului. In motivarea deciziei contestate se constata ca in rapoartele acestui subiect nu a fost prezentata o imputernicire pentru procedare de catre petitionarul cererii, si prin urmare nu e clar pe baza carei imputerniciri si in numele cui Bojan Aleksandrovic prezinta cererea pentru inscrierea comunitatii religioase despre care se afirma ca se gaseste sub jurisdictia Bisericii Ortodoxe Romane si ca Arhiereul sau responsabil sufletesc si canonic il recunoaste pe Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane sau pe Ierarhul pe care il numeste Sinodul Sfant al Bisericii Ortodoxe Romane. La o asa constatare in motivarea deciziei contestate si a starii adevarate stabilite in rapoartele subiectului nu era cazul pentru aducerea deciziei asemenea unei decizii dispozitive de gradul intai, ci organul parat a avut obligatia ca luand in considerare articolul 18 al Legii Asupra Bisericilor si Comunitatilor Religioase („Gazeta Oficiala RS”, nr. 36/06) sa continuie (si sa nu opreasca) procedeul si sa procedeze in armonie cu directivele din articolul 20 al acelei legi.
Din motivele expuse, Curtea Suprema, gasind ca prin decizia contestata a fost incalcata legea spre pagupa reclamantului, pe baza directivei articolului 41 pozitia 2, si in legatura cu articolul 38, pozitia 2 a Legii asupra proceselor administrative, a validat reclamatia si a anulat decizia contestata, astfel ca printr-un procedeu reinnoit sa fie adusa o decizie corecta si bazata pe lege, cu aceea ca organul parat este legat prin conceperea legala si observatiile tribunalului in vederea procedeului in sensul directivei articolului 61 al ZUS [? Zakonski Ustav Srbije??? – Constitutia Legala a Serbiei?].
DECIS DE CURTEA SUPREMA A SERBIEI DIN BELGRAD
In ziua de 17.09.2009, U.2940/09
Secretar Presedintele consiliului - judecator
Jelena Timsa-Jovanovic, Dragan Skoko,
Pentru corectitudinea
Directorul oficiului
Olivera Strugarevic
Semnatura ilegibila
Sigiliul Curtii Supreme al R. Serbia, Republica Serbia, Belgrad
* * *
Tradus din limba sarba de Virgil S. Speriosu